最近我转到了gulp任务管理器，我注意到默认情况下，构建任务会生成.map文件。这让我想知道:混淆生产部署代码有用吗？它能保护我的软件免遭黑客攻击吗？如果是，我应该从那里删除我的.map文件吗？ 最佳答案 简单的混淆并不能保护您的软件免遭黑客攻击。如果你真的想保护你的javascript，添加一些东西会让试图窃取或篡改你的软件的人的生活变得非常困难，你应该检查Jscrambler.我还没有看到任何解决方案甚至接近它们使您能够实现的保护级别。关于sourcemaps的问题，如果你混淆yes，你应该删除它们。
对于字符串，[x,y,z].join('')真的比x+y+z更快吗？在join()更快的印象下，我开始通过我的代码使用它而不是+，然后我在GoogleAnalytics代码中遇到了以下行:ga.src=('https:'===document.location.protocol?'https://ssl':'http://www')+'.google-analytics.com/ga.js';假设Google的编码人员是最有知识的，这让我感到奇怪。当然，该行每次加载页面只会运行一次，可以说任何速度差异都可以忽略不计。但还是？ 最佳答案
我看到一些关于document.write被弃用的讨论，但我不确定这些信息的确切来源。IdidlookitupinMDN，但没有任何关于它被弃用的符号..所以现在我有点怀疑。不幸的是，谷歌也没有太大帮助(也许我只是没有使用正确的搜索词)。如果确实已弃用，有人可以将我链接到显示它确实已弃用的适当文档吗？ 最佳答案 没有。它通常被认为是不好的做法，几乎与eval一样被滥用。阅读:Whyisdocument.writeconsidereda'badpractice'?引用上面链接问题的一些要点:document.write(hencefo
我似乎陷入了这个奇怪的问题。如果我通过将地址作为http://example.com打开我的网站，它可以正常打开。但是，如果我将地址输入为www.example.com或http://www.example.com，则网站打开时就好像浏览器已禁用JS(并且没有任何CSS格式)。我在IE、Firefox和Chrome中试过。该问题一直出现。http://example.com和www.example.com真的有区别吗？如果是，那么有什么方法可以为用户提供一致的体验，而不管他是如何登陆网站的？也许，通过将他重定向到http站点，即使他只使用www。 最佳答案
Halo，这里是Ppeua。平时主要更新C语言，C++，数据结构算法......感兴趣就关注我吧！你定不会失望。🌈个人主页：主页链接🌈算法专栏：专栏链接 我会一直往里填充内容哒！🌈LeetCode专栏：专栏链接 目前在刷初级算法的LeetBook。若每日一题当中有力所能及的题目，也会当天做完发出🌈代码仓库：Gitee链接🌈点击关注=收获更多优质内容🌈目录题目:111. 二叉树的最小深度题解:代码实现:题目:700. 二叉搜索树中的搜索题解:代码实现:题目:701. 二叉搜索树中的插入操作题解:代码实现:题目:450. 删除二叉搜索树中的节点题解:代码实现:完结撒花：人生苦短，
我设计了一个模式来使用原型(prototype)创建和扩展html元素。这在非ie浏览器中就像一个魅力。可以在@jsbin找到示例代码(查看页面源代码)这种模式的优点应该是速度快(方法在元素原型(prototype)链中，所以只引用一次)。你猜对了:IE不行。在IE真的无法在IE中访问HTML元素原型(prototype)吗？ 最佳答案 不，也不能保证您通常可以在JavaScript中摆弄DOM对象的原型(prototype)。DOM对象不是ECMAScript规范的一部分；在任何浏览器中，它们可能根本不是(传统上来说不是)原生Ja
这是Magento默认加载的所有脚本的列表:../js/prototype/prototype.js//prototypelibrary../js/prototype/validation.js//don'tknowwhatthisdoes../js/scriptaculous/builder.js//don'tknowwhatthisdoes../js/scriptaculous/effects.js//basescriptaculouseffectslibrary?../js/scriptaculous/dragdrop.js//componentofscriptaculousef
使用tiny-aes-c.考虑以下C代码:intmain(intargc,charconst*argv[]){uint8_tkey[6]={'s','e','c','r','e','t'};uint8_tiv[16]={0xf0,0xf1,0xf2,0xf3,0xf4,0xf5,0xf6,0xf7,0xf8,0xf9,0xfa,0xfb,0xfc,0xfd,0xfe,0xff};uint8_tin[6]={'m','e','s','a','g','e'};uint8_tout[6]={0x17,0x8d,0xc3,0xa1,0x56,0x34};structAES_ctxctx;AES
当我尝试警告具有undefined值的变量的否定时，我得到的输出为真？alert(undefined);alert(!undefined);第一个警报给出undefined，第二个警报给出true。这是预期的行为吗？如果是这样，那为什么？我是否遗漏了一些关于Javascript中的undefined的概念/理论？ 最佳答案 Isthistheexpectedbehavior.是的。Ifsothenwhy?AmImissingsomeconcept/theoryaboutundefinedinJavascript?JavaScript
我有几个ASP.NETUpdatePanel，每个都有一个AsyncPostBackTrigger绑定(bind)到同一个按钮的服务器端点击事件。由于一次只能有一个UpdatePanel执行其操作，因此我使用.get_isInAsyncPostBack()的PageRequestManager以防止用户在异步回发完成之前能够访问页面的另一部分。此页面的另一部分需要连续动态更新多个更新面板。由于更新面板使用异步触发器，调用__doPostBack("",'PanelId');异步触发。因此，它将快速移动到循环的下一次迭代并尝试更新下一个面板。然而，第二次迭代失败了，因为已经有另一个更新面
